Merrill

　　近日太原一位彩民攬下至少100註雙色球頭獎，獎金高達5.2億元。這樣一個天文數字，又引發對彩票的公正性的質疑(10月7日《新京報》)。
　　5.2億巨獎中出，這件事確實需要經得起質疑，公眾有質疑權，彩票管理機構有釋疑的義務，這一點大家不會有異議。但我認為，中獎者個人並沒有釋疑的義務。一些網友主張公開中獎者信息，評論人士也表達了相似的觀點，認為不公開中獎者信息，公眾監督問題上存在“悖論”。並引證國外的一些做法。而我認為，公眾知情權訴求的對象不應是個體，不應將公共機構承擔的義務擴大到公民個體私權利範疇。中獎者不應該成為公眾人物，個人隱私讓位於公共利益，不但制度上沒有依據，邏輯上也講不通。
　　美國有專門的《記錄公開法》，規定中獎者必須公佈姓名和所居住的城市等個人資料，公民有權到政府部門查閱相關資料。而我認為，首先是美國的情況未必就適合我們，至少在現階段；其次是“查閱”與向社會“公開”不是一個概念。但不能忽略，中國是一個人情親情關係密切而又複雜的社會，中大獎信息一旦暴露則意味著無盡的麻煩，甚至終身要在壓力的陰影中生活。
　　還有一種觀點說，購買彩票者既然明知買彩是投身於公益，他在買彩時就應該意識到，中大獎後他的個人信息就不再是隱私，理應對公眾公開。這就如同你參與了這個游戲，就應該接受這個游戲規則一樣。這種觀點也值得商榷。首先，彩票事業的公益性應該指彩票收益，而不必包括彩票獎金；獎金是個人所得，個人所得的性質完全屬於私益性，這是個概念界限。其次，既說到游戲規則，規則的設立離不開合理與合法的前提。從法理上說，現代法制理念所推崇的是對私權利的疑罪從無原則，而不像對公權力的質疑有理。也就是說，我們可以質疑福彩機構、搖獎程序，有權要求彩票管理當局釋疑，卻無權要求作為個體的中獎者本人做他不願意做的事情，更不應讓個人隱私權為滿足任何知情權服務。從情理上講，不應該以一種權利去侵害另一種權利，多數人的權益不應該優先於少數人的合法權益；即便是一個人的合法權益，也不應為滿足多數人的權益而強迫其讓渡。以人為本、人性化理念下，公民私權利更應該得到充分尊重，尊重了權利才有規則可言。 □馬滌明　　（原標題：[來信/來論]中獎者隱私權與公眾知情權無關）