Merrill

　　
　　會議現場
　　紅網安鄉站1月10日訊（分站記者 劉建佳）1月8日上午，市委六屆十一次全委（擴大）會議暨市委經濟工作會議召開。當日下午，安鄉縣立即就會議精神召開專題學習討論會。整個會議現場討論氛圍熱烈，爭相發言、群情振奮，傳達著上下同心謀發展的強烈願望，洋溢著對實現未來宏偉目標的熱切期盼。
　　市委常委、常德軍分區司令員董正武出席會議並講話，安鄉縣縣委書記宋雲文主持會議，縣長張陽、縣委副書記劉祖欣、縣人大常委會主任魏邦發、縣政協主席湯菊華等全體在家的縣級領導參加會議。
　　會上，宋雲文傳達了市委書記王群和市長周德睿在市委六屆十一次全委（擴大）會議暨市委經濟工作會議上的重要講話精神；與會縣領導和鄉鎮黨委書記立足會議精神，結合安鄉實際和各自工作實際進行了發言。大家一致認為，市委經濟工作會議報告重點突出、思路清晰，提神有力、震撼人心，實事求是地總結了我市2014年所做的各項工作，其中不乏新亮點和新突破，指明瞭2015年工作的方向。

　　1月5日，位於田野教育培訓中心的銀川市黃魯豫高（藝）考補習中心人去樓空。
　　本報記者周昕攝　　（原標題：補習中心人去樓空）

　　重慶晨報訊 記者 陳旎 平安人壽日前在業內首次推出櫃面客戶預約服務，客戶只要登錄平安人壽官網或平安集團一賬通平臺，找到“預約親臨櫃面”選項，就可輕鬆預約；也可撥打全國服務熱線進行預約。預約成功後，客戶憑藉預約號或預約手機號，如約到達網點，便可以優先辦理業務，免去等待的煩惱。
　　今年8月至10月，平安人壽率先在廣州、上海、武漢、天津四個城市的客服中心進行此項服務的試點，獲得了非常高的滿意程度。　　（原標題：平安人壽推櫃面客戶預約服務 ）

　　2號上午，國家衛計委回應《社會撫養費征收管理條例（送審稿）》有關問題時稱，在堅持計劃生育國策相對穩定的大前提下，必須堅持社會撫養費征收制度。取消社會撫養費對響應國家號召、遵守計劃生育政策的群眾不公平。（12月2日《法制晚報》）
　　此回應讓很多人失望了。雖然在11月20日國務院法制辦公佈了《社會撫養費征收管理條例（送審稿）》後，我就知道，社會撫養費征收制度暫時不會廢止，但當獲悉“必須堅持”的理由時，我還是很震驚。
　　衛計委拿公平說事，來論證“必須堅持”的理由很不靠譜。作為只生育一個孩子的“群眾”中的一員，我在前年就撰文呼籲取消社會撫養費征收制度，壓根沒想到取消後會給我這樣的守法群眾造成不公。從諸多網友跟帖中可知，他們也沒有這種不公平感。所謂的不公平，多是衛計委臆想的吧？也許你們有這樣的不公感，但“群眾”沒有，我們只忠實自己的感覺，無勞你們“代表”。
　　照此說來，很多惡法都不該廢止了。廢除收容遣送制度，會對孫志剛這樣遭遇過收容遣送的人造成不公；廢止勞動教養制度，會對成千上萬接受過勞動教養的人造成不公，如此這般。但我從未聽說，當全國人大宣佈廢除收容遣送制度和勞動教養制度後，遭到了被收容遣送和勞教過的“群眾”的抗議，恰恰相反，而是贏得了全國上下的齊聲歡呼。據此推知，一旦全國人大宣佈廢止社會撫養費征收制度，同樣會贏得群眾的點贊。
　　因為什麼呢？因為國務院世紀初頒佈《社會撫養費征收管理辦法》時給出的解釋本來就比較牽強，解釋稱，“對不符合法定條件生育子女的公民征收的費用”，目的就是“調節自然資源的利用和保護環境，適當補償政府的社會事業公共投入”。此說是基於人口負擔論得出的，忽略了人一生所創造的勞動和社會價值，有失偏頗。就算此說成立，但實際情形是，被征收去的撫養費有多少“撫養”了自然和社會從來就是一筆糊塗賬。對此，輿論反響非常強烈，在“群眾”一而再再而三的炮轟下，社會撫養費征收制度的公信力急劇下降，坊間要求廢止的呼聲日益強烈。

　　羊城晚報訊 記者程行歡、帥鵬坤報道：微信在代替了短信之後，還要革掉電話的命？昨日，微信電話本iOS版本正式上線，具有免費通話、聯繫人管理等功能，一個上午下載量便超過2000萬。不少網友驚呼：“微信這是要逼瘋運營商的節奏，以後不用交電話費了。”
　　但羊城晚報記者昨日瞭解到，微信電話本的“免費”並非真正意義上的不用花錢了。事實上“微信電話本”的免費通話依然要依賴2G/3G/4G網絡或者wifi網絡的通暢，而上網本身依然是要給運營商繳費的。
　　不過，微信電話本還是在發佈之後迅速躥紅。相對以往的撥打電話的資費，微信“免費通話”還是便宜好多，更重要的是在出國等情況下，也可以使用。
　　“免費電話”並非首創
　　據騰訊官方向羊城晚報記者介紹，微信電話本是騰訊出品的一款通訊軟件，具有免費通話、聯繫人管理、撥號等功能。事實上，無論從騰訊自身，還是從整個互聯網行業來講，這種通訊軟件都不是新鮮玩意。

　　中新網11月1日電 據香港《星島日報》報道，前晚開始一連四日的旅發局“美酒佳餚巡禮”，今年移師啟德郵輪碼頭隔鄰空地舉行，市民反應遠超預期，首日多達2.2萬人次入場，較去年同期升7成，昨日更加“爆棚”，截至晚上9時已有4.8萬人次入場，旅發局曾呼籲未入場市民避免到場，留待今明兩日參加，並會加密周末穿梭巴士的班次，應付人流。
　　美酒佳餚巡禮前晚揭幕，旅發局主席林建岳昨在電臺指出，前晚9時至10時，已有1.4萬多人次入場，較去年多1000人。局方說，首天整日人流更達22388人次，按年升7成，市民反應遠超預期，未受更改地點影響，昨晚有郵輪停泊啟德郵輪碼頭，料吸引不少旅客入場。
　　昨晚是周末前夕，會場人山人海，旅發局晚上9時左右已呼籲計劃前往美酒佳餚巡禮的市民，不要再到會場，留待今明兩日前往。尖東、九龍塘、藍田站的免費穿梭巴士站昨晚亦大排長龍，加上不少人自行坐的士前往會場，啟德郵輪碼頭附近亦交通擠塞。
　　旅發局今明會加密穿梭巴士班次，但預料市民輪候乘車需時。有售賣和牛的食肆攤位生意滔滔，首晚一度要“截龍”；但售賣波爾多紅酒的參展商譚先生說，首兩日人流和生意一般，“唯有寄望周末刺激更多市民入場啦”。　　（原標題：香港“美酒佳餚巡禮”人氣旺 市民反應遠超預期）

　　□惠曉霜（新華社供本報特稿）
　　澳大利亞政府決定暫停向西非埃博拉疫區國家發放簽證後，批評者認為，此舉無助於防止埃博拉病毒傳入澳大利亞，反而會引發不必要的恐慌。
　　澳大利亞移民部長斯科特·莫里森27日在議會說：“我們已經停止處理來自受（埃博拉疫情）影響國家的簽證申請”。
　　按照這項決定，澳大利亞暫停向從塞拉利昂、幾內亞和利比裡亞前往澳大利亞的人發放短期簽證，持永久簽證的人需要接受21天隔離觀察。
　　澳大利亞由此成為首個向西非疫區停發簽證的發達國家。澳大利亞尚沒有發現埃博拉病例，不過有一些虛驚。衛生部長彼得·達頓27日說，12人已經在澳大利亞接受了埃博拉病毒檢測，所幸結果都呈陰性。

　　中新網10月23日電 據朝中社報道，朝鮮祖國和平統一委員會書記局(祖平統)23日發表第1076期公報，警告韓國政府如果繼續默認韓國民間團體散髮反朝傳單，朝韓關係將處於“無法恢復”的境地。
　　公告稱，韓國民間團體表示將於25日再次散髮傳單，韓國政府聲稱“沒有法律名分加以阻止”、“自律性”、“言論自由”等等，實際上是助長散髮傳單行為的做法。
　　公告警告稱，散髮傳單是有可能帶來朝韓關係破產乃至戰爭的萬分危險的行為。如果韓國政府不希望因為民間團體的行為招致災禍，就應該採取相應措施加以阻止。
　　祖平統表示，韓國政府是阻止還是默認散髮傳單的行為，是檢驗其願意看到對話還是對抗、朝韓關係的改善還是破產的試金石。
　　公告稱，如果韓國政府不顧朝鮮反覆警告和反對，繼續放任民間團體散髮傳單，不僅朝韓關係將處於“無法恢復”的境地，而且事態還會更糟糕。公告稱，朝鮮將密切註視韓國的做法。

　　【環球網報道 記者 劉洋】據俄新社10月10日報道，俄羅斯天然氣工業公司在總裁米勒訪華結束後發佈消息說，該公司正在與中方公司討論新的合作方向，包括聯合實施大陸架石油區塊項目的可能性。
　　據報道，米勒在與中國海洋石油公司董事長王宜林會談結束後表示，“新的合作方向包括聯合實施俄羅斯和中國境內的大陸架石油區塊開采項目、中國電力領域項目以及在第三國合作。” 米勒與王宜林在會談期間還討論俄氣公司向中國供應液化氣的前景。
　　報道稱，雙方在會談期間還提及了中海油在地質勘探、大陸架油田基礎設施建設以及海底管道修建方面擁有豐富的經驗。責編：劉洋
（編輯：SN123）

　　近日太原一位彩民攬下至少100註雙色球頭獎，獎金高達5.2億元。這樣一個天文數字，又引發對彩票的公正性的質疑(10月7日《新京報》)。
　　5.2億巨獎中出，這件事確實需要經得起質疑，公眾有質疑權，彩票管理機構有釋疑的義務，這一點大家不會有異議。但我認為，中獎者個人並沒有釋疑的義務。一些網友主張公開中獎者信息，評論人士也表達了相似的觀點，認為不公開中獎者信息，公眾監督問題上存在“悖論”。並引證國外的一些做法。而我認為，公眾知情權訴求的對象不應是個體，不應將公共機構承擔的義務擴大到公民個體私權利範疇。中獎者不應該成為公眾人物，個人隱私讓位於公共利益，不但制度上沒有依據，邏輯上也講不通。
　　美國有專門的《記錄公開法》，規定中獎者必須公佈姓名和所居住的城市等個人資料，公民有權到政府部門查閱相關資料。而我認為，首先是美國的情況未必就適合我們，至少在現階段；其次是“查閱”與向社會“公開”不是一個概念。但不能忽略，中國是一個人情親情關係密切而又複雜的社會，中大獎信息一旦暴露則意味著無盡的麻煩，甚至終身要在壓力的陰影中生活。
　　還有一種觀點說，購買彩票者既然明知買彩是投身於公益，他在買彩時就應該意識到，中大獎後他的個人信息就不再是隱私，理應對公眾公開。這就如同你參與了這個游戲，就應該接受這個游戲規則一樣。這種觀點也值得商榷。首先，彩票事業的公益性應該指彩票收益，而不必包括彩票獎金；獎金是個人所得，個人所得的性質完全屬於私益性，這是個概念界限。其次，既說到游戲規則，規則的設立離不開合理與合法的前提。從法理上說，現代法制理念所推崇的是對私權利的疑罪從無原則，而不像對公權力的質疑有理。也就是說，我們可以質疑福彩機構、搖獎程序，有權要求彩票管理當局釋疑，卻無權要求作為個體的中獎者本人做他不願意做的事情，更不應讓個人隱私權為滿足任何知情權服務。從情理上講，不應該以一種權利去侵害另一種權利，多數人的權益不應該優先於少數人的合法權益；即便是一個人的合法權益，也不應為滿足多數人的權益而強迫其讓渡。以人為本、人性化理念下，公民私權利更應該得到充分尊重，尊重了權利才有規則可言。 □馬滌明　　（原標題：[來信/來論]中獎者隱私權與公眾知情權無關）